Да нас у рэдакцыю прыйшоў ліст ад маладзечанскага аўтааматара. Ліст напісаны так эмацыйна і маляўніча, што мы вырашылі не рэдагаваць яго, а ў такім выглядзе накіраваць у Маладзечанскую ДАІ.

“Пятнічная пагодлівая раніца. Нічога не прадвяшчала бяды. Але раптам, знянацку моцны трэск і шум дна аўтамабіля, якое чапляецца за асфальт. Адарваны бампер, прабіты паддон і бензабак…

Менавіта так і варта было б пачынаць гэту гісторыю, аднак аўтару пашанцавала, бо ён своечасова заўважыў гэты бетонны слупок, які “воздвиг нерукотворно” жыхар аднаго з дамоў па Вялікім Гасцінцы. 

Адразу нараджаецца пытанне: чым перашкаджае мужчыну, якому на выгляд 60-65 гадоў, сівому, у сіняй кашулі ў клетачку, які жыве ў другім пад’ез­дзе, гэты праезд? 

Верагодней за ўсё, у яго няма ўласнага аўтамабіля і яму надакучылі машыны, якія дымяць выхлапнымі газамі і сноўдаюць у яго пад вокнамі.

Але пачакайце. Тут нават у базарны дзень у лепшым выпадку праездзе два-тры аўтамабілі ў гадзіну.

І вось што цікава, а самім жыхарам дома хіба не трэба пад’яз­джаць да пад’езда?

А цяпер давайце падумаем, якія ж законы парушыў той чалавек, што ўсталяваў слупок:

1. Ён займаецца самаўпраўствам, гэта відавочна. Да таго ж гэта можа быць незаконны захоп зямлі. Сумняваюся, што ён сваю “творчасць” узгадніў з аддзелам архітэктуры ці іншай горадабудаўнічай службай?  А ці падумаў гэты “народны архітэктар” пра тое, што ён можа стаць прычынай псавання прыватнай маёмасці?

2. А як жа права грамадзян на свабоднае перамяшчэнне?  Менавіта гэты чалавек не захацеў, каб там ез­дзілі!

3. А як да пад’езда будзе пад’язжаць “хуткая дапамога” або пажарныя?

Ананімна, калі ласка”.

Гэтыя пытанні мы задалі намесніку начальніка Маладзечанскай ДАІ Уладзіміру Мумрыкаву:

– Каб атрымаць поў­ны і кампетэнтны адказ, нашаму інжынеру неабходна выехаць на гэта месца і ацаніць абстаноўку. Адказ абавязкова дадзім.

Слупок у двары перашкаджае праехаць машынам

Слупок у двары перашкаджае праехаць машынам